ロレックスのデイトジャスト（Datejust）のスーパーコピー市場や一部流通ルートにおいて、しばしば目にする「Clean（クリーン）」と「Clean Plus（クリーンプラス）」という表記。
「結局、この2つは何が違うのか？」
「どちらを選べば、より長く美しく使い続けられるのか？」
今回は、多くの時計ファンが抱くこの疑問に対し、研磨工程や仕上げのクオリティに焦点を当てて徹底解説します。
「Clean」と「Clean Plus」の決定的な違い
結論から申し上げますと、この2つの最大の違いは「研磨（仕上げ）の工程数」と「表面の滑らかさ?輝き」にあります。
「Clean」は、時計としての基本的な機能を維持しつつ、簡易的なクリーニングや研磨を施したスタンダードな状態を指します。一方、「Clean Plus」は、さらに高度な技術による追加の研磨工程を経て、新品同様の鏡面仕上げや滑らかな手触りを実現した、上位グレードの仕上げを施しています。
具体的には、以下のような違いが挙げられます。
特徴 Clean (クリーン) Clean Plus (クリーンプラス)
仕上げ工程 基本的な洗浄と簡易研磨 高度なバフ研磨による鏡面仕上げ
外観 使用感（小傷）がわずかに残る場合がある 新品に近い深い輝きと滑らかさ
手触り 通常の中古時計と同様 ケース?ブレスレットの隙間まで滑らか
価格 やや抑えめ 仕上げ工程が多いため、やや高め
おすすめ 日常使いで実用性を重視する方 美観や「新品のような輝き」を求める方
Q1. なぜ「Clean Plus」の方が輝きが違うのですか？
A. それは、研磨の技術と工程数に秘密があります。「Clean Plus」は、熟練の職人による「バフ研磨」などの追加工程が行われているケースがほとんどです。
バフ研磨とは、高速回転する布のバフに研磨剤をつけて金属表面を磨き上げる技術です。これにより、デイトジャスト特有の鏡面仕上げ（ポリッシュ）部分が、新品購入時と見分けがつかないほどの深い輝きを放ちます。また、ケースとブレスレットの隙間などの細部まで丁寧に処理されるため、手触りや装着感も驚くほど滑らかになります。
Q2. 「Clean」を選んでも耐久性に問題はありませんか？
A. 耐久性に大きな問題はありませんが、美観の維持という点では差が出ます。「Clean」仕様は、過度な研磨を行わず、時計本来の素材感を残している場合が多いため、ある程度の使用感（いわゆる「傷」や「経年変化」）を楽しむことができます。
しかし、目立つ傷を取り除きたい方にとっては、「Clean Plus」の方が購入直後の満足度は高くなります。将来的に再研磨が可能かどうかは時計の状態によりますが、最初の状態が美しいに越したことはありません。
Q3. 内部のムーブメント（機械）に違いはありますか？
A. 基本的には、外装の仕上げ工程の違いであり、内部のムーブメント自体に直接的な違いはありません。
ただし、「Clean Plus」のような高品質な仕上げを施す販売元は、ムーブメントの精度チェックやオーバーホールの基準も厳しく設定している傾向にあります。つまり、外装だけでなく、時計としての総合的な品質管理が行き届いている可能性が高いと言えます。
結局、どっちを選ぶべき？
コストパフォーマンスを重視するなら「Clean」
多少の小傷は気にならない。
毎日ガシガシ使う「道具」としての時計が欲しい。
予算を抑えたい。
美しさと新品同様の満足感を求めるなら「Clean Plus」
傷一つない美しい状態で購入したい。
特別な日の装いや、コレクションとして大切にしたい。
新品を買う予算はないが、それに近い品質が欲しい。
まとめ
ロレックス デイトジャストの「Clean」と「Clean Plus」は、どちらも魅力的な選択肢です。
「Clean」は実用的でコストパフォーマンスに優れ、「Clean Plus」は新品同様の美しさと高級感を提供します。ご自身のライフスタイルや、時計に何を求めるかをよく考え、納得のいく一本を見つけてください。
どちらも正規品としての品質は保たれていますので、どちらを選んでも素晴らしいデイトジャストライフが待っていることでしょう。